Kuntavaalien jälkeen olen huomannut monen asian kasautuneen ja kasan purkua ei ole helpottanut pääsiäisestä vaivannut sitkeän puoleinen flunssa. Vapun kunniaksi kävin kuitenkin katsomassa Savonlinnan teknisen lautakunnan pitkään valmistellun päätöksen kaupungin metsästrategiasta.

Asia on tärkeä Savonlinnalle ja siksi olen harmissani seurannut ontuen vuodesta toiseen taapertavaa metsästrategian päättämistä. Huoli sekä valmistelun laadullisesta että määrällisestä riittävyydestä on tullut korviini monesta suunnasta.

En nyt ota kantaa päätöksen sisältöön sillä aikani ei yksinkertaisesti siihen riitä.

Kaupungin päätöksenteon tulee pohjautua lakiin ja jos näyttää siltä, että niin ei ole tapahtunut, on kuntalaisilla oikeus valittaa päätöksen laillisuudesta. Olen toisinaan joutunut kysymään ohjetta oman ymmärtämyksen loppuessa ja kaupungilta sekä muilta asiantuntijoilta olenkin sitä saanut. Mielestäni asia on äärimmäisen tärkeä, jos kaupunki ei tee laillisia päätöksiä myös pienissä asioissa, katoaa siltä uskottavuus kokonaan.

Miltä osin katson päätöksen virheelliseksi?

Katson, että päätös on virheellinen, koska päätökseen liitetty muutoksenhakukielto on virheellinen. Muutoksenhakuohje tulee antaa uudelleen ja valitusosoitus tulee korjata.
Jos valitusosoitusta ei ole annettu tai päätöksessä on virheellisesti ilmoitettu, ettei siihen saa hakea muutosta valittamalla, viranomaisen on annettava uusi lainmukainen valitusosoitus.

Päätökseen on liitetty muutoksenhakukielto, johon on copy-pastettu kaikki mahdolliset muutoksenhakukiellon perusteet ilman täsmennystä siitä, mihin näistä viitataan. Koska päätös ei ilmeisemminkään liity virka- tai työehtosopimuksen tulkintaan tai soveltamiseen tai etuosto-oikeuteen eikä koske oppilaan arviointia jäljelle jää väite, jonka mukaan kyseessä on päätös, joka koskee valmistelua tai täytäntöönpanoa.

Näkemykseni mukaan kuitenkin kysessä on kunnan viranomaisen lopullinen kannanotto, kyse ei ole valmistelusta tai täytäntöönpanosta. Sen sijaan kyseistä päätöstä on edeltänyt valmistelua ja siitä seuraa täytäntöönpanoa.

On vaikea sanoa, miksi valitusosoitus on haluttu estää, en usko että kukaan olisi lähtenyt valittamaan päätöksestä ja se olisi saanut nopeammin lain voiman. En oikeastaan keksi muuta syytä kuin kiireen, asiaa ei haluttu siirtää seuraavalle valtuustokaudelle. Oletan, että nykyinen lautakunta ehtii vielä korjaamaan tämän virheensä, ellen minä ole erehtynyt asiassa, mikä on hyvin mahdollista sekin.

Yleensä ottaen kiireessä tehdyt päätökset saattavat kostautua ja oikomalla saavutettu lopputulos voi olla hitaampi ja hatarampi kuin huolellisesti tehty. Siksi toivon, että Savonlinnan kevät tuo meille mukanaan parempaa byrokratiaa.